猥亵儿童 （2021）鲁16刑终73号

被告人郭俊山无视国家法律，多次猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以被告人郭俊山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人郭俊山以“原审认定其犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，请求撤销原判或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人郭俊山所提“原判认定其犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，原审认定郭俊山猥亵孙某某的犯罪事实，有被害人孙某某的陈述、证人孙某1、孙某2、孙某3、郭某、蔡某的证言及检查笔录予以证实，并与郭俊山在侦查阶段的部分供述相印证，足以认定。郭俊山的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭俊山利用与被害人近亲属的身份之便，多次猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭俊山的上诉理由及辩护人的辩护意

被告人郭俊山无视国家法律，多次猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以被告人郭俊山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人郭俊山以“原审认定其犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，请求撤销原判或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人郭俊山所提“原判认定其犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，原审认定郭俊山猥亵孙某某的犯罪事实，有被害人

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终73号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭俊山，男，汉族，1964年3月18日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人戚哲杰，山东元格律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人郭俊山犯猥……