民间借贷纠纷 （2015）景民四初字第5号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴剑峰因资金周转需要自2011年开始陆续向原告徐天斌借款，在借款期间，被告吴剑峰亦陆续转给原告徐天斌部分款项，原告徐天斌和被告吴剑峰对借贷事实均予认可，双方之间形成民间借贷关系。关于原告徐天斌与被告吴剑峰之间的借款金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于民间借贷而言，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，也是认定案件事实的基本证据。但对于借款合同的成立和生效，除了借据等凭证外，还要有证据证明借款所涉款项的实际交付。就本案而言，虽然原告徐天斌主张被告吴剑峰向其借款人民币1138万元，并提供了被告吴剑峰于2014年8月5日出具的借条等证据加以证实，但根据原、被告双方的资金往来情况和原告徐天斌及其父亲徐明跃与被告吴剑峰及其父亲吴远田于2014年5月13日就双方之间的资金往来情况进行对账而形成的账目清单等证据看，经结算后，被告吴剑峰欠原告徐天斌人民币637万元整。对于该对账行为，系原告徐天斌与被告吴剑峰对自己权利的处分，符合当事人意思自治的民法精神，也符合民间借贷的交

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴剑峰因资金周转需要自2011年开始陆续向原告徐天斌借款，在借款期间，被告吴剑峰亦陆续转给原告徐天斌部分款项，原告徐天斌和被告吴剑峰对借贷事实均予认可，双方之间形成民间借贷关系。关于原告徐天斌与被告吴剑峰之间的借款金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于民间借贷而言，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，也是认定案件事实的基本证据。但对于借款合同的成立和生效，除了借据等凭证外，还要有证据证明借款所涉款项的实际交付。就本案而言，虽然原告徐天斌主张被告吴剑峰向其借款人民币

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民四初字第5号原告：徐天斌。委托代理人方永红，江西京天律师事务所律师（特别授权）。被告：吴剑峰。委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师（特别授权）。被告：胡海斐。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。委托代理人胡蒙华，（特别授权）。被告：吴远田。原告徐天斌诉被告吴剑峰、胡海斐、吴远田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月……