（2017）甘05刑终7号

（一）关于起诉书指控车辆被毁坏部位价值5732元的意见，经查，秦安县价格认证中心结合现场勘验及秦安县浩宏汽车修理有限公司出具的维修费用清单，作出价格鉴定，并无不当，且被告人侯某在侦查阶段未提出重新鉴定，故秦安县价格认证中心作出的价格鉴定书，可作为本案的证据使用。秦安县价格认证中心秦价认证[2015]23号关于涉案财物价格鉴定意见书认定，车辆受损情况：后尾门总1780元，左倒车镜380元，左前门总成1580元，前挡风玻璃580元，后排座椅外玻璃320元，左前门喷漆300元，后尾门喷漆300元，施救费300元、工时费192元，共计5732元。但依据国家发展和改革委员会价格认证中心《毁坏财物损失价格认定规则》第十三条规定，在实际修复过程中发生的毁坏财物的搬运、清理等其他费用不计入损失价格，办案机关有特别要求的，应在价格认定结论书中单独列示，并予以说明。秦安县价格认证中心价格鉴定意见书明确载明施救费300元，依据《毁坏财物损失价格认定规则》的规定，施救费不应计入损失价格。故车辆毁坏部位价值为5432元。公诉机关指控数额有误，应予纠正。（二）被告人侯某在和被害人张某1因车辆通行发生争吵后，和张某

（一）关于起诉书指控车辆被毁坏部位价值5732元的意见，经查，秦安县价格认证中心结合现场勘验及秦安县浩宏汽车修理有限公司出具的维修费用清单，作出价格鉴定，并无不当，且被告人侯某在侦查阶段未提出重新鉴定，故秦安县价格认证中心作出的价格鉴定书，可作为本案的证据使用。秦安县价格认证中心秦价认证[2015]23号关于涉案财物价格鉴定意见书认定，车辆受损情况：后尾门总1780元，左倒车镜380元，左前门总成1580元，前挡风玻璃580元，后排座椅外玻璃320元，左前门喷漆300元，后尾门喷漆300元，施救费300元、工时费192元，共计5732元。但依据国家发展和改革委员会价格认证中心《毁坏财物损失价格

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终7号原公诉机关甘肃秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，甘肃省秦安县人，住秦安县。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人侯某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月25日作出（2016）甘0522刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理了本……