建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁17民终89号

被告袁生承包被告湖南椰星公司的钢结构安装工程后，又将该安装工程以每平方29元清工价格发包给被告白记刚，后白记刚又口头约定以每平方27元清工价格由原告孟祥才、葛复才组织工人施工，二原告系实际施工人，与被告白记刚之间形成了建设工程施工合同关系，而非劳务合同关系。现二原告已将承建的工程施工完毕，并交付使用，被告白记刚对原告完成的工作量予以认可，称拖欠二原告施工费271855元属实，所以二原告诉请由被告白记刚给付271855元施工费，一审法院予以支持。被告白记刚称拖欠二原告施工费是由于发包人湖南椰星公司及袁生仍欠有部分工程款未给付，应追加湖南椰星公司、袁生为被告，由三被告共同承担偿还原告工程款的责任。在审理过程中，二原告申请追加了湖南椰星公司和袁生为被告，要求三被告承担连带偿付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故二原告申请追加湖南椰星公司

被告袁生承包被告湖南椰星公司的钢结构安装工程后，又将该安装工程以每平方29元清工价格发包给被告白记刚，后白记刚又口头约定以每平方27元清工价格由原告孟祥才、葛复才组织工人施工，二原告系实际施工人，与被告白记刚之间形成了建设工程施工合同关系，而非劳务合同关系。现二原告已将承建的工程施工完毕，并交付使用，被告白记刚对原告完成的工作量予以认可，称拖欠二原告施工费271855元属实，所以二原告诉请由被告白记刚给付271855元施工费，一审法院予以支持。被告白记刚称拖欠二原告施工费是由于发包人湖南椰星公司及袁生仍欠有部分工程款未给付，应追加湖南椰星公司、袁生为被告，由三被告共同承担偿还原告工程款的责任。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终89号上诉人（原审被告）：袁生，男，1973年1月21日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥才，男，汉族，1971年11月7日出生，住菏泽市定陶区。被上诉人（原审原告）：葛复才，男，汉族，1958年8月26日出生，住巨野县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法……