生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）云01民终7632号

本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告毛玉明的损失应当由谁承担；2、毛玉明的损失费如何计算。针对第一个焦点问题。原告毛玉明所提交的《刑事判决书》等证据，证明了其损伤为被告郭亮、肖云斌、肖俊、孙程钰的共同行为所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告郭亮、肖云斌、肖俊、孙程钰共同致伤原告毛玉明，对原告毛玉明的损失应当承担连带赔偿责任。原告毛玉明所提交的证据不能证明被告杨江有指使郭亮、肖云斌、肖俊、孙程钰对其进行伤害的行为，也没有充分证据证实薛志友对其有侵权责任，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告毛玉明要求被告杨江、薛志友承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。针对第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》

本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告毛玉明的损失应当由谁承担；2、毛玉明的损失费如何计算。针对第一个焦点问题。原告毛玉明所提交的《刑事判决书》等证据，证明了其损伤为被告郭亮、肖云斌、肖俊、孙程钰的共同行为所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告郭亮、肖云斌、肖俊、孙程钰共同致伤原告毛玉明，对原告毛玉明的损失应当承担连带赔偿责任。原告毛玉明所提交的证据不能证明被告杨江有指使郭亮、肖云斌、肖俊、孙程钰对其进行伤害的行为，也没有充分证据证实薛志友对其有侵权

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7632号上诉人（原审原告）：毛玉明，男，1964年6月15日生，汉族，住云南省宜良县。被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1989年11月5日生，汉族，住宜良县。被上诉人（原审被告）：肖云斌，男，1996年4月24日生，汉族，住宜良县。被上诉人（原审被告）：肖俊（曾用名肖峰），男，1997年6月22日生，汉族，住宜良县。被上诉人（原审被……