（2016）京03行终60号

行政复议决定的执行行为不属于行政诉讼的受案范围，因此李海荣等人提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李海荣、李德金、郭启增、李德贵、谷伟成、兰桂山的起诉。李海荣、李德金、郭启增、李德贵、谷伟成不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，李海荣等人是适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本案符合起诉条件，人民法院应当依法予以受理。李海荣等人提起的行政诉讼完全符合法律规定，具备起诉条件，故一审裁定属于认定事实不清、适用法律错误，损害了李海荣等人的合法权益。请求撤销一审裁定，由二审法院直接审理本案或指令一审法院重新审理，并由被上诉人承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予

行政复议决定的执行行为不属于行政诉讼的受案范围，因此李海荣等人提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李海荣、李德金、郭启增、李德贵、谷伟成、兰桂山的起诉。李海荣、李德金、郭启增、李德贵、谷伟成不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，李海荣等人是适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终60号上诉人（一审原告）李海荣，女，1970年8月31日出生。上诉人（一审原告）李德金，男，1972年7月26日出生。上诉人（一审原告）李德贵，男，1974年7月30日出生。上诉人（一审原告）谷伟成，男，1969年11月28日出生。上诉人（一审原告）郭启增，男，1967年8月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员……