（2017）黔02行终84号

原告所有的贵Ａ×××××宝马523型轿车系六盘水市红桥公安分局在侦查原告涉嫌“伪造买卖机关证件”一案中依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定扣押。依照《公安机关涉案财物管理若干规定》（公通字[2015]21号）第二条第三款的规定，被告扣押原告所有的贵Ａ×××××宝马523型轿车的行为属于刑事强制措施，不属于行政行为，故本案不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定：驳回原告任波的起诉。案件受理费50元退回原告。任波上诉称，一审法院查明的事实不清，做出的裁定不恰当。该案刑事案件未审结之前，红桥公安分局依法扣押该车属于刑事强制措施，但是判决生效后，红桥公安分局作为行政机关，拒不按法院判决依法对扣押财物进行处置，继续无限期扣押该车，是行政违法行为。故请求撤销一审裁定，故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。六盘水市公安局红桥分局答辩称：被上诉人扣押贵Ａ×××××宝马523型轿车的行为属于刑事强制措施，不属于行政行为，被答辩人以行政行为提起诉讼，法院依法

原告所有的贵Ａ×××××宝马523型轿车系六盘水市红桥公安分局在侦查原告涉嫌“伪造买卖机关证件”一案中依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定扣押。依照《公安机关涉案财物管理若干规定》（公通字[2015]21号）第二条第三款的规定，被告扣押原告所有的贵Ａ×××××宝马523型轿车的行为属于刑事强制措施，不属于行政行为，故本案不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定：驳回原告任波的起诉。案件受理费50元退回原告。任波上诉称，一审法院查明的事实不清，做出的裁定

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行终84号上诉人（原审原告）任波，男，1981年6月26日出生，汉族，住钟山区，被上诉人（原审被告）六盘水市公安局红桥分局，住所地：六盘水市红桥新区。法定代表人严贵平，系该局局长。上诉人任波因与被上诉人六盘水市公安局红桥分局请求确认行政行为违法一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201行初2号行政裁定，向本院提出上诉。……