民间借贷纠纷 （2016）渝04民终1591号

合法的债权应当受到法律保护。原告冉光斌提供的证据足以证明原告与被告徐州之间的借款关系成立有效。借贷双方在借条上没有约定还款期限，原告可随时向借款人即徐州主张清偿全部借款300000元。关于利息的诉讼请求，由于冉光斌提供的证据不能证明其与徐州在签订借条时约定了利息，结合原告的诉讼请求，利息应当调整为以300000元为基从起诉之日（即2016年2月18日）起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。二被告于2012年10月8日登记结婚，于2014年12月26日离婚，原告与被告徐州的此笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，张亭亭提供的证据不能证明上述债务系被告徐州个人债务，也不能证明该笔债务并非用于家庭共同生产生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应就上述债务承担共同清偿责任。综上，对于原告要求二被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对原告关于利息的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持，对于超出的利息部分于法无据，不予支持。关于被告张亭亭辩称徐州借款系用于其工厂工程周转，故应当由工厂承担还款责任的意见没有证据证明，不予采纳。被告徐州经一审法院传票传唤未到庭参加

合法的债权应当受到法律保护。原告冉光斌提供的证据足以证明原告与被告徐州之间的借款关系成立有效。借贷双方在借条上没有约定还款期限，原告可随时向借款人即徐州主张清偿全部借款300000元。关于利息的诉讼请求，由于冉光斌提供的证据不能证明其与徐州在签订借条时约定了利息，结合原告的诉讼请求，利息应当调整为以300000元为基从起诉之日（即2016年2月18日）起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。二被告于2012年10月8日登记结婚，于2014年12月26日离婚，原告与被告徐州的此笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，张亭亭提供的证据不能证明上述债务系被告徐州个人债务，也不能证明该笔债务并非用于家庭

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1591号上诉人（原审被告）：张亭亭，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉光斌，男，1966年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：徐州，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人张亭亭因与被上诉人冉光斌及原审被告徐州民间……