民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1445号

合同当事人应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权关系纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，丁坤在庭审中自认借条中的95000元由借款本金60000元及其利息10000元、劳务费25000元组成，但在庭审过程中反悔，并主张郎振有除借条中约定的债务95000元外，还应当另行支付劳务费25000元，但对方不予认可，丁坤也未提供证据证明其主张，故本院认为郎振有向丁坤出具的借条系双方之间通过清算对借款本金60000元及其利息10000元、劳务费25000元达成的债权凭证，郎振有作为债务人应当按照约定

合同当事人应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权关系纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，丁坤

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1445号上诉人(原审被告)：郎振有，男，1971年10月25日出生，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁坤，男，汉族，1983年11月15日生，住延吉市。上诉人郎振有因与被上诉人丁坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1090号民……