委托合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第00207号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案庞华民主张其接受尤丽人的委托，为其办理重庆市涪陵区庞长云碎石厂转让事宜，已完成该委托事宜，尤丽人应按约定支付其代理费20万元，但在庭审中，庞华民未提供证据证明其接受尤丽人的委托，已完成办理重庆市涪陵区庞长云碎石厂转让事宜，也未提供其他证据证明其在办理重庆市涪陵区庞长云碎石厂转让事宜垫付了必要的费用；同时，庞华民也未提供证据证明其银行个人活期明细结算单中2012年4月5日的10万元系尤丽人支付的代理费，且尤丽人否认其已支付了10万元的代理费。因此，庞华民无充分证据证明其与尤丽人之间存在委托代理合同关系，故对庞华民主张尤丽人应支付其欠款20万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案庞华民主张其接受尤丽人的委托，为其办理重庆市涪陵区庞长云碎石厂转让事宜，已完成该委托事宜，尤丽人应按约定支付其代理费20万元，但在庭审中，庞华民未提供证据证明其接受尤丽人的委托，已完成办理重庆市涪陵区庞长云碎石厂转让事宜，也未提供其他证据证明其在办理重庆市涪陵区庞长云碎石厂

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00207号上诉人（原审原告）庞华民，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张荣武，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者者。委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尤丽人，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。被上诉人（……