建设工程合同纠纷 （2019）陕06民终2445号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。经查，原告要求被告向其支付工程款一案已经在本院提起诉讼且本院已作出（2016）陕0602民初2984号民事裁定书进行处理，该裁定书已经生效。本院认为，原告本次提起的诉讼同是要求被告支付工程款，与前诉诉讼请求、事实理由、提供的证据及当事人均相同，该诉请在上述案件中已经作出生效裁决予以处理，原告再次起诉构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陕西国怡建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人的起诉被人民法院裁定驳回，该裁定已经发生法律效力的，如果当事人对该裁定不服，可以通过启动审判监督程序对案件重新审理。上诉人2016年之诉讼与本次诉讼皆以同一合同为由，向被上诉人（即合同相对人）主张工程款

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。经查，原告要求被告向其支付工程款一案已经在本院提起诉讼且本院已作出（2016）陕0602民初2984号民事裁定书进行处理，该裁定书已经生效。本院认为，原告本次提起的诉讼同是要求被告支付工程款，与前诉诉讼请求、事实理由、提供的证据及当事人均相同，该诉请在上述案件中已经作出生效裁决予以处理，原告再次起诉构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2445号 上诉人（原审原告）：陕西国怡建筑工程有限公司。法定代表人：白国义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张路路、张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市联昌建筑工程有限责任公司。法定代表人：郭霞，系该公司经理。委托代理人：李鹏、张秋生，陕西树众律师事务所律师。原审第三人：贺彦东，男，1985年12月09……