民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第588号

2011年8月27日，佟恩生由吴立金、闫兆康担保向昊丰公司借款200000元，佟恩生在《借据》借款人处签名捺印，吴立金、闫兆康在《借据》担保人处签名捺印，事实清楚，证据确实、充分，法院予以确认。昊丰公司所提供借款当日由其出纳姚秀丽向佟恩生账户内汇入180200元的打款凭据以及姚秀丽的证言，能够证实该笔180200元的支付系昊丰公司履行《借据》所约定的付款义务的行为。吴立金、闫兆康辩称姚秀丽向佟恩生支付180200元与本案无关联性，事实及法律依据不足，法院不予采信。昊丰公司主张向佟恩生现金支付剩余19800元，未提供证据予以证实，法院不予认可。依据《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。”昊丰公司作为依法成立的企业法人，其营业执照核准经营范围仅为“一般经营项目：以企业自有资产对外投资，提供经济担保（不含融资性担保）；投资咨询服务（不含信用卡咨询、金融咨询、资金借贷咨询及证券、期货投资咨询）。（以上范围不含国家法律禁止或限制性项目，需资质许可的凭资质许可证开展经营）。”昊丰公司向佟恩生发放借款，违

2011年8月27日，佟恩生由吴立金、闫兆康担保向昊丰公司借款200000元，佟恩生在《借据》借款人处签名捺印，吴立金、闫兆康在《借据》担保人处签名捺印，事实清楚，证据确实、充分，法院予以确认。昊丰公司所提供借款当日由其出纳姚秀丽向佟恩生账户内汇入180200元的打款凭据以及姚秀丽的证言，能够证实该笔180200元的支付系昊丰公司履行《借据》所约定的付款义务的行为。吴立金、闫兆康辩称姚秀丽向佟恩生支付180200元与本案无关联性，事实及法律依据不足，法院不予采信。昊丰公司主张向佟恩生现金支付剩余19800元，未提供证据予以证实，法院不予认可。依据《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第588号上诉人（原审被告）吴立金，昌乐县国土资源局职工。被上诉人（原审原告）潍坊昊丰投资担保股份有限公司。住所地：昌乐县宝石城二路东、开发区三街北。法定代表人王忠善，董事长。委托代理人郑伟，山东求是和信律师事务所律师。原审被告佟恩生。原审被告闫兆康，昌乐县公安局职工。上诉人吴立金因与被上诉人潍坊昊丰投资担保股份有限公司（以下简称昊丰……