建设工程施工合同纠纷 （2019）桂01民终2215号

上诉人前诉与本诉所主张的事实均是同一事实，是错误的。二、本案中，虽然本诉与前诉当事人相同，但本诉是利息之诉，前诉是本金之诉，本金与利息时两个完全不同的物，并不能相互代替和涵盖，本诉与前诉的诉讼标的不同，诉讼请求也不同，上诉人在本诉中的诉讼请求并不造成“实质上否定前诉裁判结果”。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，上诉人有权起诉要求被上诉人支付拖欠工程款期间的利息，法律没有强制规定本金和利息必须一并起诉和一并审理。另外，上诉人之所以对本金和利息分开起诉，是因为被上诉人在前诉中辩称从未与上诉人签订过任何施工合同，未发包工程给上诉人施工，否认与上诉人有合同关系，对上诉人所完成的工程量和工程价款也均不认可，为此，上诉人只能对本金债权和利息债权分开起诉，首先通过诉讼途径先确定主债务（即本金），然后才能确定和起诉要求支付利息。上诉人如此操作不违反“一事不再理”原则和民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院应予以受理和审理。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。 被上诉人城建公司未答辩。 杨向一审法院起诉请求

上诉人前诉与本诉所主张的事实均是同一事实，是错误的。二、本案中，虽然本诉与前诉当事人相同，但本诉是利息之诉，前诉是本金之诉，本金与利息时两个完全不同的物，并不能相互代替和涵盖，本诉与前诉的诉讼标的不同，诉讼请求也不同，上诉人在本诉中的诉讼请求并不造成“实质上否定前诉裁判结果”。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，上诉人有权起诉要求被上诉人支付拖欠工程款期间的利息，法律没有强制规定本金和利息必须一并起诉和一并审理。另外，上诉人之所以对本金和利息分开起诉，是因为被上诉人在前诉中辩称从未与上诉人签订过任何施工合同，未发包工程给上诉人施工，否认与上诉人有

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2215号 上诉人（原审原告）：杨，男，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司。住所地北流市。 法定代表人：周，董事长。 上诉人杨因与被上诉人广西城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124民初1263号民事裁定，向本院提出……