小额借款合同纠纷 (2017)鄂05民终1837号

案号
(2017)鄂05民终1837号
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2017
地域
湖北省宜昌市
裁判日期
2017-08-02

裁判要旨

本案系执行异议之诉。本案争议的焦点为,嘉海公司与国鹏公司之间的《债权转让协议》是否有效?本案债权是否已经转移?嘉海公司认为,一审法院(2015)鄂伍家岗执字第00505号执行通知书上所冻结的国鹏公司对三和矿业公司、平湖担保公司所享有的到期债权已经转让给嘉海公司,故嘉海公司认为一审法院应停止对该到期债权的执行并确认该到期债权归嘉海公司所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:……(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;……。”首先,郑之华向国鹏公司借款2000000元的行为发生在2014年3月17日,而依据嘉海公司提供的《债权转让协议》载明嘉海公司与国鹏公司之间债权转让的时间是在2015年6月12日,因此,嘉海公司与国鹏公司之间的债权转让发生在国鹏公司向郑之华借款之后,国鹏公司在实施债权转让时对其尚欠郑之华借款未还清的事实是明知的,而该《债权转让协议》仅约定国鹏公司将其对三和矿业公司、平湖担保公司所享有的到期债权转让给嘉海公司,而未约定嘉海公司所应向国鹏公司支付的对价,故该无偿转让债权的行为使得郑之华对国鹏公司享有的债

摘要

本案系执行异议之诉。本案争议的焦点为,嘉海公司与国鹏公司之间的《债权转让协议》是否有效?本案债权是否已经转移?嘉海公司认为,一审法院(2015)鄂伍家岗执字第00505号执行通知书上所冻结的国鹏公司对三和矿业公司、平湖担保公司所享有的到期债权已经转让给嘉海公司,故嘉海公司认为一审法院应停止对该到期债权的执行并确认该到期债权归嘉海公司所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:……(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;……。”首先,郑之华向国鹏公司借款2000000元的行为发生在2014年3月17日,而依据嘉海公司提供的《债权

正文(节选)

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终1837号上诉人(原审原告):武汉嘉海投资有限公司,统一社会信用代码:91420106669517706C。住所地:武汉市武昌区积玉桥万达广场(*期)**栋**层**号。法定代表人:朱嘉林,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘立新,湖北英达律师事务所律师。(特别授权代理)委托诉讼代理人:王俊,湖北英达律师事务所律师。(特别授权代理)被上诉……