侵害实用新型专利权纠纷 （2015）渝五中法民初字第1033号

本案各方当事人共同确认的争议焦点为被告劲风公司生产、被告卓诺经营部销售的“奥沙”螺栓是否侵犯了原告杨聪辉的实用新型专利权。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告专利是一种车用防旋轮毂螺栓，包括螺杆和螺栓头，螺栓头一侧为稳定面。涉案专利是通过螺栓头一侧的稳定弧面与相接触的轮毂弧面相抵触吻合，从而起到在装配时不会削切轮毂弧面，防止螺栓松动的发明目的。因此涉案专利的区别特征在于该稳定面为弧面，其弧度与相接触的轮毂弧面相吻合。被控侵权的“奥沙”螺栓包括螺杆和螺栓头，螺栓头一侧为稳定面且该稳定面为弧面。由于被

本案各方当事人共同确认的争议焦点为被告劲风公司生产、被告卓诺经营部销售的“奥沙”螺栓是否侵犯了原告杨聪辉的实用新型专利权。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第1033号原告：杨聪辉，男，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。被告：四川劲风汽车零部件有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴工业园，组织机构代码：76996690-4。法定代表人：蒋明，总经理。委托代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区卓诺汽车配件经营部。住所地：重庆市九龙坡……