（2015）西民二终字第67号

一、关于杨玲与魏学萍之间是否存在真实的借贷关系；杨玲要求魏学萍偿还借款78500元及利息的诉讼请求是否应当予以支持。本案中，因魏学萍认可该三份借条均系其书写并捺印，而借条是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，足以认定双方存在借贷关系的事实。魏学萍抗辩称该债务实际系赌债以及受到杨玲胁迫所签署借条，但未向法庭提交证据证明其抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，魏学萍应就其举证不能承担不利后果。故杨玲要求魏学萍偿还借款78500元的诉请，原审法院予以支持。魏学萍未按期偿还借款，应承担逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，魏学萍理应于借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，向杨玲支付逾期还款利息。据此，借款50000元的利息的起算时间为2011年12月27日；借款26500元的利息自2012年2月27日；借款2000元的利息自2013年2月1日。杨玲要求从借款的次日计算利息的诉请，原审法院予以支持。二、杨家洪对上述借款是否应承担责任。一审法院认为，虽然金额为26500元的借条系魏学萍在与杨

一、关于杨玲与魏学萍之间是否存在真实的借贷关系；杨玲要求魏学萍偿还借款78500元及利息的诉讼请求是否应当予以支持。本案中，因魏学萍认可该三份借条均系其书写并捺印，而借条是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，足以认定双方存在借贷关系的事实。魏学萍抗辩称该债务实际系赌债以及受到杨玲胁迫所签署借条，但未向法庭提交证据证明其抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，魏学萍应就其举证不能承担不利后果。故杨玲要求魏学萍偿还借款78500元的诉请，原审法院予以支持。魏学萍未按期偿还借款，应承担逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第67号上诉人（原审被告）杨家洪，男，1969年5月14日出生，哈尼族，住景洪市。被上诉人（原审原告）杨玲，女，1970年8月9日出生，傣族，住景洪市。委托代理人赵小铭，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）魏学萍，女，1973年8月16日出生，现住址不详。上诉人杨家洪因与被上诉人杨玲、魏学萍民间借贷……