机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00110号

本案当事人争议的焦点为：原审认定聂祥凤的误工时间、护理费、营养费、精神损害抚慰金这四项损失是否适当。关于误工时间的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经查，2013年4月29日，聂祥凤从荆州市第一人民医院出院，该院出院医嘱建议其“继续卧床休息（3月），避免过早下床负重”。原审依据该医嘱并结合聂祥凤住院65天的事实，综合认定其误工时间为155天并无不当，上诉人认为误工天数偏高的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于护理费的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”聂祥凤卧床休息期间，无法自如行走移动，饮食起居也需人照料。原审根据出院医嘱并结合聂祥凤住院65天的事实，综合认定其护理时间为155天，并按照居民服务业标准计算其

本案当事人争议的焦点为：原审认定聂祥凤的误工时间、护理费、营养费、精神损害抚慰金这四项损失是否适当。关于误工时间的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经查，2013年4月29日，聂祥凤从荆州市第一人民医院出院，该院出院医嘱建议其“继续卧床休息（3月），避免过早下床负重”。原审依据该医嘱并结合聂祥凤住院65天的事实，综合认定其误工时间为155天并无不当，上诉人认为误工天数偏高的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于护理费的认定：根

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州支公司）。住所地：荆州市荆州区黄金堂路西侧。代表人：孔凡波。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂祥凤。委托代理人：高占国。被上诉人（原审被告）：余杨。被上诉人（原审被告）：赵高贵。上诉人财保荆州支公司因……