股权转让纠纷 （2014）黔毕中民商终字第4号

一、资产转让能否等同于股份转让及该转让合同是否有效的认定。资产转让是企业将资产作价转让给受让人，受让人支付价款的行为。资产转让包括资产整体转让和资产部分转让，在企业资产整体转让时，其法律后果与股权转让法律后果相同。故一审法院将该案件定为股权转让合同正确。上诉人（卢锦成）与谢吉公司于2008年6月7日签订《转股协议》，约定“甲方（谢吉公司）因爆破资格证尚未年审，公司现已停业，乙方（卢锦成）愿意支付甲方85万元股金，甲方所有固定资产、相关证照及办公设施属乙方所有。”在卢锦成支付转股金10万元后，2009年7月6日谢吉公司又与卢锦成的代表徐贵签订了《付款协议书》，约定“原85万元转股金减少20万元，为65万元，本协议签字后乙方付款20万元，如乙方（徐贵）未在本年10月6日前付清35万元及利息，则本协议全部作废，恢复到85万元，利息按10‰计算。”《付款协议书》签订后，徐贵支付了谢吉爆破公司20万元。到了付款最后期限2009年10月6日，谢吉公司多次催促卢锦成给付《付款协议书》所约定的35万元及利息，其均以各种借口推拖，一直未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律

一、资产转让能否等同于股份转让及该转让合同是否有效的认定。资产转让是企业将资产作价转让给受让人，受让人支付价款的行为。资产转让包括资产整体转让和资产部分转让，在企业资产整体转让时，其法律后果与股权转让法律后果相同。故一审法院将该案件定为股权转让合同正确。上诉人（卢锦成）与谢吉公司于2008年6月7日签订《转股协议》，约定“甲方（谢吉公司）因爆破资格证尚未年审，公司现已停业，乙方（卢锦成）愿意支付甲方85万元股金，甲方所有固定资产、相关证照及办公设施属乙方所有。”在卢锦成支付转股金10万元后，2009年7月6日谢吉公司又与卢锦成的代表徐贵签订了《付款协议书》，约定“原85万元转股金减少20万元，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民商终字第4号上诉人（原审原告）谢德国。上诉人（原审原告）谢德义。上诉人（原审原告）谢贵洪。上诉人（原审原告）顾晓鹃。上诉人（原审原告）吉学军。上诉人（原审原告）肖家贵。上诉人（原审被告）卢锦成。上诉人（原审被告）徐贵。上诉人谢德国、谢德义、谢贵洪、顾晓鹃、吉学军、肖家贵与上诉人卢锦成、徐贵股权转让纠纷一案，卢锦成、徐贵对贵州省毕节市（现……