借款合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第04332号

郭阳春提供的会议记录及相关证据证明了聚双公司向郭阳春借款23000元的事实。根据相关法律规定，郭阳春有权在合理期限内请求被告聚双公司归还借款并承担逾期还款利息。王元胜承诺承担聚双公司的债务，属于债务承担行为，应当对上述借款承担连带责任。因此郭阳春诉讼请求中合理、合法部分，一审法院予以支持。聚双公司、王元胜主张该款系王元平的合伙出资，但该主张与宋新才、宋新荣2003年9月7日出具的收条内容中对2003年5月3日被告会议记录中的欠款性质为企业借款的说明不符，一审法院不予采信。聚双公司、王元胜主张已向郭阳春归还了上述借款，但其举示的收条等证明材料上款项性质不明确或与企业借款性质无关，且收款人王元平并非郭阳春或郭阳春授权收取借款的代理人，王元平收款时与聚双公司、王元胜尚存在其他经济纠纷，因此证明力不足，对该主张不予采信。聚双公司、王元胜应当给付郭阳春逾期还款的利息，该利息应从2013年4月24日起至2013年6月7日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。郭阳春未提供证据证明起诉前向聚双公司、王元胜催收过借款，因此对郭阳春请求起诉前的逾期利息没有事实及法律依据不予支持。据此，依照《中

郭阳春提供的会议记录及相关证据证明了聚双公司向郭阳春借款23000元的事实。根据相关法律规定，郭阳春有权在合理期限内请求被告聚双公司归还借款并承担逾期还款利息。王元胜承诺承担聚双公司的债务，属于债务承担行为，应当对上述借款承担连带责任。因此郭阳春诉讼请求中合理、合法部分，一审法院予以支持。聚双公司、王元胜主张该款系王元平的合伙出资，但该主张与宋新才、宋新荣2003年9月7日出具的收条内容中对2003年5月3日被告会议记录中的欠款性质为企业借款的说明不符，一审法院不予采信。聚双公司、王元胜主张已向郭阳春归还了上述借款，但其举示的收条等证明材料上款项性质不明确或与企业借款性质无关，且收款人王元平并

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04332号上诉人（原审原告、被上诉人）郭阳春，男，1951年11月2日出生，汉族。委托代理人王元平，女，汉族。上诉人（原审被告、被上诉人）重庆聚双机械有限公司，组织机构代码20307916－9。法定代表人王元胜。委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。上诉人（原审被告、被上诉人）王元胜，女，1956年7月25日出生，汉族。委托……