民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第00259号

首先，吴剑陈述310万元的借条是由多次转账组成，前面的借条已经撕掉，合并在一起出具了一张310万元的借条，此310万元包含在2012年11月8日曹美姐、蒋秋英和陈晓军共同向其借款的40万元。原审法院认为，重新出具310万元借条，系后行为行为，应当以后来的行为为准。因此，吴剑与陈晓军、曹美姐、蒋秋英之间就往来账目核对清楚后重新确认借款金额为310万元，并明确陈晓军、曹美姐、蒋秋英的身份关系，即借款人为陈晓军，担保人为曹美姐、蒋秋英。曹美姐、蒋秋英作为担保人在借条上签名，其担保人的身份也应予认定。其次，对于2013年7月5日20万元借条及2013年8月13日20.5万元借条，根据吴剑陈述是现金交给陈晓军，根据吴剑与陈晓军之间以往的交易惯例，吴剑均是电话银行转账交付，并无现金交付。曹美姐、谢仁根、蒋秋英、高林兴对此也辩称没有实际拿到钱，而是利息。原审法院认为，对于20万元、20.5万元这样的大额借款，仅有借据尚不足够，吴剑需就款项交付提供进一步证据，虽然蒋秋英、曹美姐书面承诺借款380.7万元，但是吴剑未能提交交付380.7万元证据。根据目前高利贷较为普遍以及当事人往往在本金中预扣利息的经验

首先，吴剑陈述310万元的借条是由多次转账组成，前面的借条已经撕掉，合并在一起出具了一张310万元的借条，此310万元包含在2012年11月8日曹美姐、蒋秋英和陈晓军共同向其借款的40万元。原审法院认为，重新出具310万元借条，系后行为行为，应当以后来的行为为准。因此，吴剑与陈晓军、曹美姐、蒋秋英之间就往来账目核对清楚后重新确认借款金额为310万元，并明确陈晓军、曹美姐、蒋秋英的身份关系，即借款人为陈晓军，担保人为曹美姐、蒋秋英。曹美姐、蒋秋英作为担保人在借条上签名，其担保人的身份也应予认定。其次，对于2013年7月5日20万元借条及2013年8月13日20.5万元借条，根据吴剑陈述是现金交给

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00259号上诉人（原审被告）曹美姐。上诉人（原审被告）蒋秋英。被上诉人（原审原告）吴剑。委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晓军。被上诉人（原审被告）汪红斌。原审被告谢仁根。原审被告高林兴。上诉人曹美姐、蒋秋英因与被上诉人吴剑、陈晓军、汪红斌、原审被告谢仁根、高林兴民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民……