妨害公务 （2016）冀02刑终600号

被告人谷雨暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人谷雨所提徐某先对其实施殴打，其反抗中致徐某受伤，其行为不构成犯罪的辩解意见，因未能提交相应的证据证明其辩解意见，且有证人证言、书证能够证实其不听劝阻，阻碍执行公务的民警出警，其行为依法已经构成妨害公务罪，故对上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人谷雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，谷雨上诉主要提出原判认定事实不清，证据不足，其无罪。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人谷雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人谷雨所提原判认定事实不清，证据不足，其无罪的上诉理由，经查，有民警徐某的陈述，证人陈某、张某、李某、林某、高某等人证言以及鉴定意见等证据证实，能够形成完整的证据链条，能够证实谷雨构成妨害公务

被告人谷雨暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人谷雨所提徐某先对其实施殴打，其反抗中致徐某受伤，其行为不构成犯罪的辩解意见，因未能提交相应的证据证明其辩解意见，且有证人证言、书证能够证实其不听劝阻，阻碍执行公务的民警出警，其行为依法已经构成妨害公务罪，故对上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人谷雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，谷雨上诉主要提出原判认定事实不清，证据不足，其无罪。经二审审理查明的事实与一审相同

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）冀02刑终600号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷雨，女，1992年12月18日出生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月5日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2015年1月9日因河北省唐山市路北区人民检察院决定不批准逮捕……