买卖合同纠纷 （2017）辽01民终8474号

中电公司与群红公司签订《工业品买卖合同》，由双方盖章确认，应认定为双方当事人真实意思表示，委托代理人签字是否真实并不影响合同效力，合同合法有效，中电公司、群红公司均应按协议约定履行各自义务。本案的争议焦点系群红公司是否应承担付款义务。群红公司先是辩称从未收到过买卖合同所涉电器元件，后又辩称货物是由杨世宏向其提供，按照杨世宏的要求制作变电柜。杨世宏先是作为证人，证明其与群红公司是合作关系，合作制作变电柜，后作为被告又辩称本案所涉货物由其购买，交由群红公司加工，并由其向群红公司支付加工费用。群红公司、杨世宏两次庭审过程中所述均不一致，前后矛盾，又无其他证据加以佐证，不予采信。另外，中电公司提举的转账支票收款人虽并非中电公司，但群红公司自认与票据收款人沈阳市博泰科电器销售中心并无买卖合同关系，结合该中心投资人证实及杨世宏的陈述，可以认定该转账支票系群红公司向中电公司开具的。群红公司与中电公司签订买卖合同并开具转账支票进行付款，视为其对中电公司已按合同约定履行供货义务的确认，群红公司应按合同约定承担支付货款的义务，付款金额应以其开具转账支票的票面金额为准。于逾期利息的计算，合同约定供货后15日

中电公司与群红公司签订《工业品买卖合同》，由双方盖章确认，应认定为双方当事人真实意思表示，委托代理人签字是否真实并不影响合同效力，合同合法有效，中电公司、群红公司均应按协议约定履行各自义务。本案的争议焦点系群红公司是否应承担付款义务。群红公司先是辩称从未收到过买卖合同所涉电器元件，后又辩称货物是由杨世宏向其提供，按照杨世宏的要求制作变电柜。杨世宏先是作为证人，证明其与群红公司是合作关系，合作制作变电柜，后作为被告又辩称本案所涉货物由其购买，交由群红公司加工，并由其向群红公司支付加工费用。群红公司、杨世宏两次庭审过程中所述均不一致，前后矛盾，又无其他证据加以佐证，不予采信。另外，中电公司提举的转

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8474号上诉人（原审被告）：沈阳市群红南洋电气设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中电电力设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：陈丹羊，该公司总经理。委托诉讼代理人……