敲诈勒索罪 （2019）晋0723刑初27号
裁判要旨
本院认为，被告人葛清丽、鲁新田遇事不够冷静，在发现二被害人使诈后没有理性处理事端，而是以非法占有为目的，对被害人实施威胁，向其索取财物，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，对二被告均应依法惩处，对二被告人及辩护人所辩不构成犯罪、被告人葛清丽辩护人所辩属民事偏激行为的辩护意见不予采纳。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。综观全案，被告人葛清丽、鲁新田在发现被害人使诈后出于激愤实施犯罪，主观恶性相对较小，且二被害人有重大过错，对被告人葛清丽、鲁新田均可从宽处理，二被告人积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，对被告人鲁新田辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。
摘要
经审理查明：2017年9月18日晚，曹某1和胡某1说其有一副透视扑克，胡某1便提出到喂马找山东人耍会，后胡某1便联系了被告人葛清丽，葛清丽联系了被告人鲁新田，约当晚9时许，曹某1和胡某1戴上能够透视扑克的隐形眼镜后，坐牛某的车到了和顺县天池公司员工宿舍3号楼5楼511室葛清丽的宿舍，后双方开始用扑克以“爬三”方式进行赌博。期间，曹某1和胡某1以扑克旧为由换上事先准备在车内的透视扑克继续进行赌博，在此过程中被被告人葛清丽、鲁新田发现后，二被告人用凳子砸了被害人后背几下，并持刀对被害人比划，迫于压力，曹某1写下5万元借条、胡某1写下6万元借条后离开。次日，曹某1以被人威胁写下借条为由向和顺县公安局报案。
正文（节选）
葛清丽、鲁新田敲诈勒索一审刑事判决书山西省和顺县人民法院刑事判决书（2019）晋0723刑初27号：和顺县人民检察院以和检刑刑诉［2019］24号起诉书指控被告人葛清丽、鲁新田犯敲诈勒索罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人葛清丽及其辩护人吕燕，被告人鲁新田及其辩护人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结公诉……