走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川09刑终14号

上诉人（原审被告人）伍剑违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次贩卖，且其利用交通工具非法转移毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。伍剑曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 关于伍剑所提“其未向唐彬贩卖毒品”的上诉意见，经查，认定伍剑向唐彬贩卖三次毒品的证据有吸毒人员唐彬、黄国华的证言和微信转账记录等相互印证，可以认定其贩毒事实，故该意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。关于伍剑及其指定辩护人所提“被查获的毒品系自己吸食，未用于贩卖，不构成运输毒品，应为非法持有毒品罪”及“伍剑运输毒品的行为应认定为犯罪未遂”的上诉、辩护意见，经查，伍剑从成都买得毒品乘车运回遂宁，其行为使得毒品发生有目的的长距位移，系运输毒品既遂，且伍剑系贩毒人员，从其处查获的毒品应当认定为贩卖数量，而不是非法持有毒品的数量，故对该意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提“伍剑具有坦白情节、法律意识淡薄、家庭困难”的辩护意见，经查，伍剑否认其实施了贩卖毒品行为，不能构成坦白，是否具备明知为罪的法律意识和家庭困难并不是从轻处罚的法定依据，故对该辩护意见，本院

上诉人（原审被告人）伍剑违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次贩卖，且其利用交通工具非法转移毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。伍剑曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 关于伍剑所提“其未向唐彬贩卖毒品”的上诉意见，经查，认定伍剑向唐彬贩卖三次毒品的证据有吸毒人员唐彬、黄国华的证言和微信转账记录等相互印证，可以认定其贩毒事实，故该意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。关于伍剑及其指定辩护人所提“被查获的毒品系自己吸食，未用于贩卖，不构成运输毒品，应为非法持有毒品罪”及“伍剑运输毒品的行为应认定为犯罪未遂”的上诉、辩护意见，

四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终14号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍剑，男，1981年8月26日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因犯贩卖毒品罪，2015年10月12日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被……