（2015）泰中民撤终字第00006号

本案黄志刚的主体资格适格。按照法律规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。蔡玉平要求确认兴化北郊医院与戴俊业、徐宪于2009年6月19日签订的房地产买卖契约无效，该案的处理结果与黄志刚存在法律上的利害关系，对照法律规定黄志刚属于无独立请求权的第三人，故黄志刚提起撤销之诉符合法律规定。黄志刚要求撤销兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第1440号民事判决书，理由不能成立。现分述如下：1、关于蔡玉平主体资格问题。蔡玉平系原兴化市西郊镇北郊卫生所的债权人，该卫生所因经营不善，资产（含负债）整体出售，由戴俊业购得，按理原兴化市西郊镇北郊卫生所所欠债务应由戴俊业偿还。由于戴俊业利用该卫生所办公用房、医疗设施设立兴化北郊医院，其虽为法定代表人，但属私营性质，且该卫生所的房地产登记在兴化北郊医院名下，故戴俊业的还款责任应由兴化北郊医院承担。兴化北郊医院在未清偿原兴化市西郊镇北郊卫生所所欠债务之前不正常处置其房地产的行为显然侵害了包括蔡玉平在内的众多债权人的权利，蔡玉平提起诉讼符合法律规定。2、关于蔡玉平与兴化市北郊医院、戴俊业、徐宪恶意串通，导致原审认定事实错误问题。蔡玉平、兴化

本案黄志刚的主体资格适格。按照法律规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。蔡玉平要求确认兴化北郊医院与戴俊业、徐宪于2009年6月19日签订的房地产买卖契约无效，该案的处理结果与黄志刚存在法律上的利害关系，对照法律规定黄志刚属于无独立请求权的第三人，故黄志刚提起撤销之诉符合法律规定。黄志刚要求撤销兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第1440号民事判决书，理由不能成立。现分述如下：1、关于蔡玉平主体资格问题。蔡玉平系原兴化市西郊镇北郊卫生所的债权人，该卫生所因经营不善，资产（含负债）整体出售，由戴俊业购得，按理原兴化市西郊镇北郊卫生所所欠债务应由戴俊业偿还。由于戴俊业利用该

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民撤终字第00006号上诉人（原审原告）：黄志刚。委托代理人：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。委托代理人：窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡玉平。被上诉人（原审被告）：兴化北郊医院，住所地兴化市英武北路***号。法定代表人：戴俊业，院长。诉讼代表人：张玉凡，兴化北郊医院清算组组长。委托代理人：潘少军，兴化市楚水法律……