离婚纠纷 （2014）桂市民一终字第292号

原告卢某某与被告何某甲均认可双方登记结婚后未在一起生活，未建立起真正的夫妻感情，被告对原告离婚之诉请没有异议。据此可知，原、被告虽已登记结婚，但在其后的时间长期不在一起生活，彼此并未培养起实质性夫妻感情，其婚姻关系有名无实。原告要求解除与被告的婚姻关系之诉请于法有据，一审法院予以支持。该案双方当事人对小孩由被告抚养均无异议，故对原告关于小孩随被告生活并由被告行使监护权的诉请，一审法院予以支持。对于小孩的抚养费标准，原告称每月承担300元抚养费标准偏低，应适当提高，但被告要求原告每月支付抚养费1500元的辩解，其标准明显偏高，与实际情况不符。综合考虑小孩目前日常生活需要及原、被告的现实经济状况等情况，该院认为原告每月应支付小孩的抚养费为500元为宜。对被告要求原告适当承担其生育小孩前后所花费的有关费用的主张，在该案审理过程中，原告已举证证实支付了被告部分费用且被告亦认可其中的7000元，故被告的该主张无事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、解除原告卢某某与被告何某甲的婚姻关系。二、原、被告共同生育的小孩何某乙

原告卢某某与被告何某甲均认可双方登记结婚后未在一起生活，未建立起真正的夫妻感情，被告对原告离婚之诉请没有异议。据此可知，原、被告虽已登记结婚，但在其后的时间长期不在一起生活，彼此并未培养起实质性夫妻感情，其婚姻关系有名无实。原告要求解除与被告的婚姻关系之诉请于法有据，一审法院予以支持。该案双方当事人对小孩由被告抚养均无异议，故对原告关于小孩随被告生活并由被告行使监护权的诉请，一审法院予以支持。对于小孩的抚养费标准，原告称每月承担300元抚养费标准偏低，应适当提高，但被告要求原告每月支付抚养费1500元的辩解，其标准明显偏高，与实际情况不符。综合考虑小孩目前日常生活需要及原、被告的现实经济状况等

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第292号上诉人（一审被告）何某甲。被上诉人（一审原告）卢某某。上诉人何某甲因与卢某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城县人民法院（2013）恭民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登、唐崇达参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行……