走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）京01刑终174号

被告人龙梅违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，法院对被告人龙梅予以从轻处罚。故判决：被告人龙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万七千元。上诉人龙梅的上诉理由是：警察作伪证，量刑过重。二审期间，上诉人提出涉案冰毒是李×之前存放在其处的，李×曾向其借钱，案发时李×从其处取回存放的冰毒并偿还欠款，故其没有贩卖毒品，其行为性质属于非法持有毒品。上诉人的辩护人提出的辩护意见是：公安机关未对李×约购毒品通话进行录音，龙梅与李×存在金钱债务往来，涉案毒品系李×存放在龙梅处，故本案定罪证据存在重大瑕疵，无法排除合理怀疑；涉案毒品不可能流入社会，社会危害性小，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。对于上诉人所提警察作伪证，其没有贩卖毒品，其行为性质属于非法持有毒品，以及其辩护人所提本案定罪证据存在重大瑕疵、无法排除合理怀疑等意见，经查，本案中证人证言均系公安机关依法取得，形式和来源合法，内容真实有效，其中证人李×的证言与证人张×、陶×、赵×的证言

被告人龙梅违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，法院对被告人龙梅予以从轻处罚。故判决：被告人龙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万七千元。上诉人龙梅的上诉理由是：警察作伪证，量刑过重。二审期间，上诉人提出涉案冰毒是李×之前存放在其处的，李×曾向其借钱，案发时李×从其处取回存放的冰毒并偿还欠款，故其没有贩卖毒品，其行为性质属于非法持有毒品。上诉人的辩护人提出的辩护意见是：公安机关未对李×约购毒品通话进行录音，龙梅与李×存在金钱债务往来，涉案毒品系李×存放在龙梅处，故本案定罪证

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终174号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙梅。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院移送上诉的被告人龙梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第2……