生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙嘉民终字第582号

原审法院于2014年12月25日立案，于2015年5月11日结案的主要原因是审理过程中，当事人申请司法鉴定并得到法院准许所致，并非因为案情复杂。故沈雪妙认为本案案情复杂原审适用简易程序审理不当的上诉理应不能成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈雪妙虽受雇于海宁诚意沙发有限公司从事保洁工作，但根据其本人的陈述及证人证言，事发当天即2013年11月3日是星期天，属于沈雪妙的休息日。沈雪妙称其因探望病人之故而调整了实际休息时间既未得到海宁诚意沙发有限公司的认可，亦未能提供相应证据予以证实。本案的证人均未目击沈雪妙受伤过程，故沈雪妙称其是在工作时间、工作地点因工作而摔伤本院难于采信。另，海宁诚意沙发有限公司负责人托人送给沈雪妙600元慰问金亦不足以推定沈雪妙是因工作原因受伤。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

原审法院于2014年12月25日立案，于2015年5月11日结案的主要原因是审理过程中，当事人申请司法鉴定并得到法院准许所致，并非因为案情复杂。故沈雪妙认为本案案情复杂原审适用简易程序审理不当的上诉理应不能成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈雪妙虽受雇于海宁诚意沙发有限公司从事保洁工作，但根据其本人的陈述及证人证言，事发当天即2013年11月3日是星期天，属于沈雪妙的休息日。沈雪妙称其因探望病人之故而调整了实际休息时间既未得到海宁诚意沙发有限公司的认可，亦未能提供相应证

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第582号上诉人（原审原告）：沈雪妙。委托代理人：朱子龙。委托代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海宁诚意沙发有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路**号。法定代表人：曹柏田，董事长。委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人沈雪妙因与被上诉人海宁诚意沙发有限公司生命权、健康权、……