合伙协议纠纷 （2018）鄂28民终783号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈世德要求解除与佘家艳的合伙关系且要求佘家艳返还投资款64040元，其应当提供证据证明双方存在合伙关系且已与佘家艳就合伙期间产生的债权债务进行了退伙清算并确定佘家艳应该向其退还相应的财产（含投资款），但是其并没有提交证据予以证明。虽然陈世德提交了有佘家艳书写的其为制单人的《收据》，且佘家艳也提交了相应的其为制单人的《收据》，但是从庭审来看，陈世德虽然起诉的是佘家艳但是在回答审判员问题的时候，他的答案总是与案外人佘家亮相关，结合恩施市公安局的处警记录，更能映证其与佘家艳无合伙关系也不存在因合伙关系而向其返还投资款的事实。综上所述，陈世德所提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其与佘家艳之间的合伙关系成立，也不能证明佘家艳应当向其返还投资款64040元，因此其应当依法承担举证不能的责任。故，对陈世德要求解除与佘家艳的合伙关系并要求佘家艳返还投资款64040元的诉讼请求，不予支持。待其证据确实充分之后，可向佘家艳另行主张权利。依照《最高人民
摘要
陈世德、佘家艳合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终783号上诉人（原审原告）：陈世德，男，1946年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：佘家艳，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。上诉人陈世德因与被上诉人佘家艳合伙协议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4310号民事判决，向本院提起……