人身保险合同纠纷 （2017）鲁06民终6号

上诉人、被上诉人之间形成人身保险合同关系，事实清楚。现被上诉人在保险期间内发生保险事故，要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付保险理赔款60000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称不认可鉴定报告书所依据的鉴定标准，应按照双方合同约定的标准对被上诉人伤残等级进行评定，因上诉人关于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的条款未进行加黑加粗等提示，故对上诉人该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付沙某保险理赔款58444元。二、驳回沙某的其他诉讼请求。案件受理费650元，由中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司负担。上诉人中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、《人身保险伤残评定标准（行业标准）》属于保险合同双方对商业保险伤残标准的自行约定，并未免除或减轻保险人的责任，不属于免责条款，不需要特别提示。二、上诉人已就免责条款进行了加黑加粗特别提示，投保人在投保确认单上签字确认上诉人已就免责条款对其进行了明

上诉人、被上诉人之间形成人身保险合同关系，事实清楚。现被上诉人在保险期间内发生保险事故，要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付保险理赔款60000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称不认可鉴定报告书所依据的鉴定标准，应按照双方合同约定的标准对被上诉人伤残等级进行评定，因上诉人关于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的条款未进行加黑加粗等提示，故对上诉人该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付沙某保险理赔款58444元。二、驳回沙某的其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终6号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路***号。负责人：于慧波，经理。委托代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙某。法定代理人：王伟娟，女，1978年7月23日出生，汉族，住址同上，系被上诉人沙某母亲。委托代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人……