买卖合同纠纷 （2017）鲁07民申190号

原审审理过程中，经被申请人申请，原审法院依法委托潍坊鑫诚鉴定所对欠条中“周振华”签字与由潍坊市公安局车辆管理所档案中周振华的签字是否同一人所写进行鉴定。鉴定结论为：欠条中的“周振华”签名与周振华驾驶员档案中“周振华”签名的字迹是同一人所写。比对样本虽然系被申请人提供，但加盖了车管理所的公章，真实、客观。申请人对上述鉴定结论有异议，但其未提供证据予以推翻，原审采信该鉴定结论，并据此认定欠条中周振华系其本人所为，并无不当。另外，被申请人提供的录音资料系双方在协商本案所涉债务过程中形成，能够反映相关的客观事实，原审予以采信，并据此认定了诉讼时效中断的事实，符合法律规定。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周振华的再审申请。审判长　　薛居亮审判员　　王　勇审判员　　刘　蕾二〇一七年八月十七日书记员　　刘文文 来源：

原审审理过程中，经被申请人申请，原审法院依法委托潍坊鑫诚鉴定所对欠条中“周振华”签字与由潍坊市公安局车辆管理所档案中周振华的签字是否同一人所写进行鉴定。鉴定结论为：欠条中的“周振华”签名与周振华驾驶员档案中“周振华”签名的字迹是同一人所写。比对样本虽然系被申请人提供，但加盖了车管理所的公章，真实、客观。申请人对上述鉴定结论有异议，但其未提供证据予以推翻，原审采信该鉴定结论，并据此认定欠条中周振华系其本人所为，并无不当。另外，被申请人提供的录音资料系双方在协商本案所涉债务过程中形成，能够反映相关的客观事实，原审予以采信，并据此认定了诉讼时效中断的事实，符合法律规定。综上所述，申请人再审理由不当，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周振华，男，1973年6月20日生，汉族，个体，住青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨善东，男，1965年4月10日生，汉族，个体，住潍坊市寒亭区。原审被告：陈玉芬，女，1971年2月22日生，汉族，个体，住青州市。再审申请人周振华因与被申请人杨善东，原审被告陈玉芬买卖合同纠纷一案……