民间借贷纠纷 （2017）川17民终1330号

一、原告牟必林向被告孙虹忠支付借款20万元的事实是否成立的问题。原告牟必林提交的由被告孙虹忠亲笔书写借条，载明“今借到牟必林人民币大写贰拾万元正，定于2013年6月17日归还，如不归还按月扣除违约金10000元.在此据，借款人孙中红2013年5月17日”。原告提交的《租房合同》、《商铺租赁合同》、房屋所有权证及证明，证实其出借能力及出借款项的资金来源主要系租金收入，且系现金，其《租房合同》、《商铺租赁合同》、房屋所有权证及证明等证据证明原告有出借能力，并与借条形成了证据锁链，上述证据证明牟必林向孙虹忠支付借款20万元的事实真实。孙虹忠认为借条内容不完整，有“在”的表述、借款并未交付，但孙虹忠没有提供证据予以佐证。借条中载明了借款金额、还款期限、违约金，虽在违约金后有“在”的表述，但被告又在下栏书写“此据”，并在借款人处签名、书写日期，从形式和内容上均具备完整性，不影响借条的效力。原、被告系朋友关系，在借条出具前，原告已用自有房屋为被告在达州市通川区农村信用合作联社西外信用社的贷款提供抵押担保，并承租、承包经营了被告的梦圆酒店、西苑宾馆，双方经济来往频繁，若是借款20万元未交付，被告作为

一、原告牟必林向被告孙虹忠支付借款20万元的事实是否成立的问题。原告牟必林提交的由被告孙虹忠亲笔书写借条，载明“今借到牟必林人民币大写贰拾万元正，定于2013年6月17日归还，如不归还按月扣除违约金10000元.在此据，借款人孙中红2013年5月17日”。原告提交的《租房合同》、《商铺租赁合同》、房屋所有权证及证明，证实其出借能力及出借款项的资金来源主要系租金收入，且系现金，其《租房合同》、《商铺租赁合同》、房屋所有权证及证明等证据证明原告有出借能力，并与借条形成了证据锁链，上述证据证明牟必林向孙虹忠支付借款20万元的事实真实。孙虹忠认为借条内容不完整，有“在”的表述、借款并未交付，但孙虹忠没

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1330号上诉人（原审被告）：孙虹忠，又名孙中红，男，1971年6月23日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟必林，男，1967年10月15日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。上诉人孙虹忠因与被上诉人牟必林民间借贷纠纷一案，不服……