追偿权纠纷 （2015）东商终字第177号

宜兴建安公司与徐州运成公司签订的建筑工程施工联营协议，该协议载告徐州运成公司借用宜兴建安公司企业资质注册东营分公司后以宜兴建安公司名义承建工程，并按年度工程款进账总额为衡量标准缴纳管理费，故以上协议名为联营实为宜兴建安公司出借资质给他人以其名义承揽工程，已违反我国建筑法第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本单位名义承揽工程”的强制性规定，应属无效。宜兴建安公司主张向徐州运成公司追偿借款，其未提交证据证明徐州运成公司实际参与了经营管理；宜兴建安公司向李小兵偿还借款后在本案中主张的追偿款项已由其通过诉讼从宏伟公司取得，宜兴建安公司主张行使追偿权，由宜兴建安东营公司、徐州运成公司、刘鑫承担连带责任，系重复主张权利，无事实和法律依据，对宜兴建安公司主张向徐州运成公司追偿的诉讼请求不予支持。宜兴建安公司主张的利息损失，该项诉讼请求亦不予支持。宜兴建安公司主张宜兴建安东营公司、徐州运成公司、刘鑫支付律师代理费，未提交相关证明，对该项请求不予支持。宜兴建安公司主张向宜兴建安东营公司及刘鑫追偿债务，宜兴建安东营公司系宜兴建安公司设立的分公司

宜兴建安公司与徐州运成公司签订的建筑工程施工联营协议，该协议载告徐州运成公司借用宜兴建安公司企业资质注册东营分公司后以宜兴建安公司名义承建工程，并按年度工程款进账总额为衡量标准缴纳管理费，故以上协议名为联营实为宜兴建安公司出借资质给他人以其名义承揽工程，已违反我国建筑法第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本单位名义承揽工程”的强制性规定，应属无效。宜兴建安公司主张向徐州运成公司追偿借款，其未提交证据证明徐州运成公司实际参与了经营管理；宜兴建安公司向李小兵偿还借款后在本案中主张的追偿款项已由其通过诉讼从宏伟公司取得，宜兴建安公司主张行

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第177号上诉人（原审原告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市环科园茶泉路*号。法定代表人：张亚义，董事长。委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区银河路**号*幢*单元***室。负责人：张春峰，经理。被上诉人（原审被告）：徐州运……