建设工程合同纠纷 （2021）皖04民终1097号

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方虽未就涉案工程项目签订书面合同，但依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方口头订立的合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现该合同尚未履行完毕，但该合同订立目的已无实现可能，故对于江涛要求解除合同的诉讼请求予以支持。 依据庭审调查，本案工程已经施工，对于工程量，一审法院综合调查情况，酌定孙中哲完成的工程量为总工程量的20%。在合同履行过程中，孙中哲为该涉案工程购买材料，基于双方并未就该部分材料款项提交证据，综合调查情况及工程进展情况，酌定该部分款项为3000元。故对江涛要求孙中哲退还11000元的诉讼请求，酌定支持4800元（11000元-3000元-16000元×20%）。 对于江涛要求孙中哲支付违约金的诉讼请求。孙中哲并未按照合同约定履行其应尽的义务，存在违约情形。基于双方并未约定违约条款，故对该部分诉讼请求，综合考量江涛的损失及违约情况酌定支持1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方虽未就涉案工程项目签订书面合同，但依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方口头订立的合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现该合同尚未履行完毕，但该合同订立目的已无实现可能，故对于江涛要求解除合同的诉讼请求予以支持。 依据庭审调查，本案工程已经施工，对于工程量，一审法院综合调查情况，酌定孙中哲完成的工程量为总工程量的20%。在合同履行过程中，孙中哲为该涉案工程购买材料，基于双方并未就该部分材料款项提交证据，综合调查情况及工程进展情况，酌定该部分款项

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1097号 上诉人（原审被告）：孙中哲,男,1986年12月1日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：江涛,男,1983年6月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人孙中哲因与被上诉人江涛建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院……