买卖合同纠纷 （2017）渝01民终4922号

固立公司、宇昊公司签订的重庆市建设工程预拌混凝土供应合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然宇昊公司辩称其与固立公司不存在买卖合同关系，并申请对预拌混凝土供应合同封面及第7页、情况说明、承诺书中天津宇昊建设工程集团有限公司印章进行鉴定，但其未在指定期限提交比对材料导致鉴定无法进行，故该辩解主张无证据支持不能成立。宇昊公司在情况说明中认可重庆北碚悦椿项目之前生的商品砼款5244935元由其向固立公司支付并确定了支付时间，且固立公司向其供货后，双方对后续供货金额进行了结算，故宇昊公司应当按照情况说明及合同的约定向固立公司支付货款并承担相应违约责任。宇昊公司称其向固立公司支付150万元系受案外人丁昭荣委托而支付，但未在举证期限内予以证明，而且其作为合同中的买方，向卖方支付货款合理合法，故该150万元应认定为宇昊公司向固立公司支付的货款。根据情况说明、供货合同及结算表计算，结合已支付货款情况，宇昊公司尚欠固立公司货款4267999元（5244935+135124+352006+35934-1500000）。同时，双方约定的违约金计算标准为日息3‰，该标准明显过

固立公司、宇昊公司签订的重庆市建设工程预拌混凝土供应合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然宇昊公司辩称其与固立公司不存在买卖合同关系，并申请对预拌混凝土供应合同封面及第7页、情况说明、承诺书中天津宇昊建设工程集团有限公司印章进行鉴定，但其未在指定期限提交比对材料导致鉴定无法进行，故该辩解主张无证据支持不能成立。宇昊公司在情况说明中认可重庆北碚悦椿项目之前生的商品砼款5244935元由其向固立公司支付并确定了支付时间，且固立公司向其供货后，双方对后续供货金额进行了结算，故宇昊公司应当按照情况说明及合同的约定向固立公司支付货款并承担相应违约责任。宇昊公司称其向固

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4922号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：刑海涛。委托诉讼代理人：张念。被上诉人（原审原告）:重庆市固立建材有限公司。法定代表人：张必全。委托诉讼代理人：刘平。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被上诉人重庆市固立建材有限公司（以下简称固立公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民……