交通肇事 （2017）鲁11刑终125号

被告人刘召月违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事故现场监控视频资料证实刘召月驾驶的客车尚未抵近路口时被害人穆某2已先行驾车进入路口，并已减速通行，而刘召月驾驶的客车进入监控区域时距路口尚有一定距离，行往路口时无减速迹象，高速行驶致两车相撞，过程仅两秒钟。被告人刘召月驾车超速行驶，在通过没有交通信号灯的路口时未减速慢行，其驾驶大型车辆在高速行驶过程中所产生的巨大冲击力造成被害人穆某2车毁人亡的后果。在被害人穆某2已驾车进入路口通行的情况下，被告人刘召月驾车通过路口未减速慢行、超速抢行的行为系事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告人刘召月在案发后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，以被告人刘召月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一一审宣判后，原审被告人刘召月提出上诉，称自己的行为不构成交通肇事罪：1、五莲县公安局交通警察大队

被告人刘召月违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事故现场监控视频资料证实刘召月驾驶的客车尚未抵近路口时被害人穆某2已先行驾车进入路口，并已减速通行，而刘召月驾驶的客车进入监控区域时距路口尚有一定距离，行往路口时无减速迹象，高速行驶致两车相撞，过程仅两秒钟。被告人刘召月驾车超速行驶，在通过没有交通信号灯的路口时未减速慢行，其驾驶大型车辆在高速行驶过程中所产生的巨大冲击力造成被害人穆某2车毁人亡的后果。在被害人穆某2已驾车进入路口通行的情况下，被告人刘召月驾车通过路口未减速慢行、超速抢行的行为系事故发生的主要原因，应承担

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终125号原公诉机关山东省五莲县民检察院。上诉人（原审被告人）刘召月，男，1965年12月29日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，客运汽车司机，户籍所在地山东省五莲县，住。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安辩护人厉彦常，山东莲信律师事务所律师。山东省五莲县人民法院审理山东省五莲县人民检察院指控原审被告人刘召月犯交通肇事……