民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1557号

张晓飞提交的借条系双方当事人之间存在债权债务关系的原始凭证，有较高的证明效力。该借条虽载明“借到……人民币壹拾元”，但与其后小写的“100000元”不一致，且潘建军亦未对此提出异议，故应认定为笔误。证人岳某、徐某、毛某、王某的证言相互之间及与张晓飞提交的借条原件相互印证，形成证据锁链，足以证明张晓飞出借该100000元款项的来源和向潘建军索款的事实。张晓飞提交的证据足以证明潘建军向其借款100000元的事实，依法予以认可。二人之间的借款合同合法有效，潘建军应当按照合同约定自觉履行还款义务。因该笔借款未约定还款期限和利息，故张晓飞主张的利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。潘建军辩称该条据并非出具给张晓飞，与其在借条上载明“借到张小飞……”不一致，依法不予采纳。潘建军又辩称该借条系张晓飞逼迫其出具，未提供证据证明，且若该借条确系原告逼迫其所立，潘建军在事后未采取任何补救措施的行为与常理不符。潘建军另辩称该款系欠张晓飞的赌资，并已归还25000元，张晓飞对此予以否认，潘建军提供的证人证言亦不足以证明其主张，综上，潘建军对其主张提供的证据不足，故对该两项辩解，依法不予

张晓飞提交的借条系双方当事人之间存在债权债务关系的原始凭证，有较高的证明效力。该借条虽载明“借到……人民币壹拾元”，但与其后小写的“100000元”不一致，且潘建军亦未对此提出异议，故应认定为笔误。证人岳某、徐某、毛某、王某的证言相互之间及与张晓飞提交的借条原件相互印证，形成证据锁链，足以证明张晓飞出借该100000元款项的来源和向潘建军索款的事实。张晓飞提交的证据足以证明潘建军向其借款100000元的事实，依法予以认可。二人之间的借款合同合法有效，潘建军应当按照合同约定自觉履行还款义务。因该笔借款未约定还款期限和利息，故张晓飞主张的利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1557号上诉人(原审被告):潘建军，男，1969年2月16日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张晓飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住沭阳县。上诉人潘建军因与被上诉人张晓飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14415号民事判决，向本院提起……