买卖合同纠纷 （2017）渝04民终589号

本案争议焦点为：1、双方之间是否发生买卖合同关系；2、华轩经营部辩称未处理的货物是否应当在欠款予以扣除。现针对以上争议焦点作如下评析：一、双方之间是否发生买卖合同关系的问题，从双方提供的对账单及华轩经营部的答辩理由可知，华轩经营部实际对九都公司的产品进行销售，并且从华轩经营部给九都公司出具的欠条来看，华轩经营部是认可作为承担还款义务的主体，华轩经营部辩称其未与九都公司发生买卖合同关系的辩称，不予采纳。二、华轩经营部辩称未处理的货物是否应当在欠款予以扣除的问题，华轩经营部未提供充分证据证明双方对退还货物有约定，并且华轩经营部在本案中未提出反诉，对华轩经营部主张退还货物的请求，本案不作处理，华轩经营部可另案主张。华轩经营部于2015年10月22日给九都公司出具欠条，并且在2016年2月4日给九都公司支付货款10000元，说明双方对之前的债权债务进行了结算，华轩经营部也按约履行了部分义务，对九都公司要求华轩经营部支付货款的请求应予支持，由于双方在欠条中未约定具体的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，参照《中华人民共和国合同法》中

本案争议焦点为：1、双方之间是否发生买卖合同关系；2、华轩经营部辩称未处理的货物是否应当在欠款予以扣除。现针对以上争议焦点作如下评析：一、双方之间是否发生买卖合同关系的问题，从双方提供的对账单及华轩经营部的答辩理由可知，华轩经营部实际对九都公司的产品进行销售，并且从华轩经营部给九都公司出具的欠条来看，华轩经营部是认可作为承担还款义务的主体，华轩经营部辩称其未与九都公司发生买卖合同关系的辩称，不予采纳。二、华轩经营部辩称未处理的货物是否应当在欠款予以扣除的问题，华轩经营部未提供充分证据证明双方对退还货物有约定，并且华轩经营部在本案中未提出反诉，对华轩经营部主张退还货物的请求，本案不作处理，华轩经

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终589号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县华轩机电经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路林业局综合楼10号。负责人：冉金轩，该经营部投资人。委托诉讼代理人：魏海琼(系冉金轩之妻)，1978年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江九都电气有限公……