错误执行赔偿 （2019）晋09行赔初4号

原告罗某起诉被告平鲁区人民政府行政强制一案已经本院确认违法。平鲁区人民政府认可其实施了前述强制行为，赔偿义务主体应为被告平鲁区人民政府。建筑物为违建依法不予赔偿。行政机关对违章建筑实施违法拆除，未对建筑物内物品进行清点，应当承担举证不能的法律责任。但是，行政赔偿涉及国家利益和公共利益，不能超出合法性和合理性。在得知违章建筑要被拆除时，相对人转移建筑物内价值较大的机器、设备等物品，完全属于正常符合逻辑的作法。庭审中原告陈述油罐已卖了，地磅被收废铁的收走了。在违章建筑被拆除后，相对人仅提供财产损失清单，没有相应的票据及其他证据相互佐证。因此原告的诉讼请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长　　郭俊秀审判员　　赵　飞审判员　　曲　攀二〇一九年十二月二十七日书记员　　张晓娟

原告罗某起诉被告平鲁区人民政府行政强制一案已经本院确认违法。平鲁区人民政府认可其实施了前述强制行为，赔偿义务主体应为被告平鲁区人民政府。建筑物为违建依法不予赔偿。行政机关对违章建筑实施违法拆除，未对建筑物内物品进行清点，应当承担举证不能的法律责任。但是，行政赔偿涉及国家利益和公共利益，不能超出合法性和合理性。在得知违章建筑要被拆除时，相对人转移建筑物内价值较大的机器、设备等物品，完全属于正常符合逻辑的作法。庭审中原告陈述油罐已卖了，地磅被收废铁的收走了。在违章建筑被拆除后，相对人仅提供财产损失清单，没有相应的票据及其他证据相互佐证。因此原告的诉讼请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于审理行政

山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋09行赔初4号原告：罗某，男，汉族，1970年11月20日生，山西省朔州市人。委托代理人：周某，北京一法（太原）律师事务所律师。被告：朔州市平鲁区人民政府。法定代表人：马某，该区区长。委托代理人：董某，平鲁区人民政府办公室副主任。委托代理人：张某，山西业盛律师事务所律师。原告罗某因与被告朔州市平鲁区人民政府行政赔偿一案，于2019年7月1日向……