聚众斗殴 （2016）桂04刑终287号

原审被告人李洪泉、何庭锋、何永林共同持械在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。在共同犯罪中，三原审被告人均是起主要作用的主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。三原审被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。李洪泉组织未成年人聚众斗殴，对其酌情从重处罚。原判认定上述事实和情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对原审被告人何永林提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人行为的社会危害性及其认罪、悔罪表现，在法定刑幅内对其判处三年有期徒刑，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当，且二审期间上诉人没有新的证据提交法庭审查，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，依法予以采纳。何永林的上诉理由不成立，本院予以驳回。劝告上诉人何永林和原审被告人李洪泉、何庭锋要认真吸取教训，认罪服法，洗心革面，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

原审被告人李洪泉、何庭锋、何永林共同持械在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。在共同犯罪中，三原审被告人均是起主要作用的主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。三原审被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。李洪泉组织未成年人聚众斗殴，对其酌情从重处罚。原判认定上述事实和情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对原审被告人何永林提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人行为的社会危害性及其认罪、悔罪表现，在法定刑幅内对其判处三年有期徒刑，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当，且二审期间上诉人没有新的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终287号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永林，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。原审被告人李洪泉，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。原审被告人何庭锋，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。上述三名原审被告人均涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月2……