民间借贷纠纷 （2021）赣05民终323号

本案属民间借贷纠纷。钱伟平与徐善伟之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以认定。徐善伟、善伟公司抗辩称本案借款已转为江西泰北建设工程有限公司向善伟公司交纳的工程质保金，案涉两份借条下方均注明办出施工许可证后，借条自动转为新余市渝北建筑有限公司对善伟公司承包施工项目合同的保证金，借条自动失效。在庭审中双方当事人亦均认可新余市渝北建筑有限公司与江西泰北建设工程有限公司不是同一公司，且《施工合同》未对保证金的数额、交付等作出约定，仅约定了向江西泰北建设工程有限公司借款500万元及借款的返还期限、利率等，徐善伟、善伟公司提交的证据不能证明本案借款已转为工程保证金，且徐善伟、善伟公司在庭审中又认可《施工合同》第九条第一款中500万元的与本案诉争的500万元借款是同一笔款项，故对该抗辩一审法院不予采纳。关于案涉两份借条载明的500万元借款与《施工合同》约定的500万元借款是否系同一笔借款的问题，案涉两份借条下方均注明善伟公司办出施工许可证后借条自动转为新余市渝北建筑有限公司对善伟公司的施工项目合同保证金，可以认定钱伟平向徐善伟出借案涉借款确与工程承包有关。《

本案属民间借贷纠纷。钱伟平与徐善伟之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以认定。徐善伟、善伟公司抗辩称本案借款已转为江西泰北建设工程有限公司向善伟公司交纳的工程质保金，案涉两份借条下方均注明办出施工许可证后，借条自动转为新余市渝北建筑有限公司对善伟公司承包施工项目合同的保证金，借条自动失效。在庭审中双方当事人亦均认可新余市渝北建筑有限公司与江西泰北建设工程有限公司不是同一公司，且《施工合同》未对保证金的数额、交付等作出约定，仅约定了向江西泰北建设工程有限公司借款500万元及借款的返还期限、利率等，徐善伟、善伟公司提交的证据不能证明本案借款已转为工程保证金

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终323号上诉人（一审被告）：徐善伟，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锶洋，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：固镇县善伟房地产开发有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通中路。统一社会信用代码：913403……