（2016）京02行终1791号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经查，耿华萍、王旭峰因认为丰台公安分局对其1999年10月22日报警的处理构成不履行保护人身权和财产权法定职责之情形，于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼。2016年9月7日，丰台公安分局向一审法院提交《诉讼答辩书》。耿华萍、王旭峰于2016年9月13日向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出（2016）京0106行初283号《行政裁定书》，准许耿华萍、王旭峰撤回起诉。本案中，耿华萍、王旭峰不服丰台公安分局在上述案件审理过程中提交的《诉讼答辩书》中所陈述的意见，向法院提起诉讼。行政诉讼答辩书系丰台公安分局在行政诉讼中对被诉行为及耿华萍、王旭峰起诉意见等的回应，不属于独立的行政行为，耿华萍、王旭峰对此提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回耿华萍、王旭峰的起诉并无不当。耿华萍、王旭峰的上诉请求，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　丹审判员　金　丽审判员　刘明研二〇一六年十二月二十八日书记员　高

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。经查，耿华萍、王旭峰因认为丰台公安分局对其1999年10月22日报警的处理构成不履行保护人身权和财产权法定职责之情形，于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼。2016年9月7日，丰台公安分局向一审法院提交《诉讼答辩书》。耿华萍、王旭峰于2016年9月13日向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出（2016）京0106行初283号《行政裁定书》，准许耿华萍、王旭峰撤回起诉。本案中，耿华萍、王旭峰不服丰台公安分局在上述案件审理过程中提交的《诉讼答辩书》中所陈述的意见，向法院提起诉讼。行政诉讼答辩书系丰台公安分局在行政诉讼中对被诉行为及耿华萍

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1791号上诉人（一审原告）耿华萍，女，1949年3月22日出生。上诉人（一审原告）王旭峰，男，1946年11月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人耿华萍、王旭峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局……