土地承包经营权确认纠纷 （2016）内22民终399号

白陆斤、张连富庭审中提供的义和塔拉嘎查委员会证明和台账，本院予以采信，但不能证明白陆斤、张连富对争议土地有合法经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，本案中的白陆斤、张连富未向法院提供农村土地承包合同书，无法证明合法取得承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回白陆斤、张连富的诉讼请求，案件受理费50元，由白陆斤、张连富负担。上诉人白陆斤、张连富不服一审判决，向本院上诉称，白陆斤、张连富主张的耕地是2011年义和塔拉嘎查从义和塔拉农场收回的土地，嘎查将该土地每户人口按9分地分配给村民，白陆斤、张连富每家都四口人，二家共分得84号中间7.2亩土地，2014年春季王金山抢种白陆斤、张连富两家土地。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法确认白陆斤、张连富对7.2亩土地有合法的经营权。被上诉人王金山答辩称，2010年义和塔拉嘎查将四期南段土地共380亩，按全屯每户人口9分土地平均分配，王金山家庭按政策先补给其家庭承包8亩土地，地块四至清楚，并且与义

白陆斤、张连富庭审中提供的义和塔拉嘎查委员会证明和台账，本院予以采信，但不能证明白陆斤、张连富对争议土地有合法经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，本案中的白陆斤、张连富未向法院提供农村土地承包合同书，无法证明合法取得承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回白陆斤、张连富的诉讼请求，案件受理费50元，由白陆斤、张连富负担。上诉人白陆斤、张连富不服一审判决，向本院上诉称，白陆斤、张连富主张的耕地是2011年义和塔拉嘎查从义和塔拉农场收回的土地，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终399号上诉人（一审原告）白陆斤，男，1977年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。上诉人（一审原告）张连富，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王金山，男，1960年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古……