建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终116号

本案中香港联合公司、润泽国际公司系香港特别行政区法人，本案属于涉港民事纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案审理过程中，香港联合公司、润泽国际公司同意适用大陆法律，故一审法院确定以大陆法律作为本案审理的准据法。 一、《合作协议》《PC总承包合同》《PC总承包合同补充协议》（以下称涉案合同）的效力 一审法院认为，涉案合同系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东润海公司抗辩称，因涉案风机设备所有权已转让给华夏租赁公司，华夏租赁公司已向太原重工公司支付设备款，该协议对其已没有法律效力。该院认为，《合作协议》明确约定由承德奥星公司代山东润海公司签订，山东润海公司法人变更完成后该协议的权利义务已

本案中香港联合公司、润泽国际公司系香港特别行政区法人，本案属于涉港民事纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案审理过程中，香港联合公司、润泽国际公司同意适用大陆法律，故一审法院确定以大陆法律作为本案审理的准据法。 一、《合作协议》

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终116号 上诉人(一审原告):太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。 法定代表人:王创民，该公司董事长。 委托代理人:吴萍，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人:卜开明，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：山东润海风电发展有限公司。住所地：山东省海阳市朱吴镇朱吴村。 法定代表人：……