买卖合同纠纷 （2019）苏09民终4017号

案件的争议焦点为：1.本案是否已经超过了诉讼时效？2.阜宁城管局是否应是案涉买卖合同的履行义务方？已安装的两台设备余款14万元应当由谁支付？3.益林镇政府对未接收的两套垃圾中转设备是否应当承担赔偿责任？（一）关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条第一条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结起，诉讼时效期间重新计算。本案中，益林镇政府在接收两套垃圾中转设备后，一直未有支付余款，另外两套设备一直未能交付给益林镇政府，根据美吉公司提供的证据可以看出，美吉公司一直在要求益林镇政府履行付款义务和接收另外两套设备。故在美吉公司向益林镇政府提出履行要求时，诉讼时效已经重新开始计算，截止目前，美吉公司仍有权向法院起诉请求保护其民事权利，该案诉讼时效未有超过法律规定的时效。（二）关于阜宁城管局是否是案涉合同履行义务方及已交付两套垃圾中转设备余款应由谁支付的问题。根据美吉公司与益林城管办签订的《工矿产品买卖合同》可知，卖方为美吉公司，买方为益林镇政府

案件的争议焦点为：1.本案是否已经超过了诉讼时效？2.阜宁城管局是否应是案涉买卖合同的履行义务方？已安装的两台设备余款14万元应当由谁支付？3.益林镇政府对未接收的两套垃圾中转设备是否应当承担赔偿责任？（一）关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条第一条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结起，诉讼时效期间重新计算。本案中，益林镇政府在接收两套垃圾中转设备后，一直未有支付余款，另外两套设备一直未能交付给益林镇政府，根据美吉公司提供的证据可以

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4017号上诉人（原审被告）：阜宁县益林镇人民政府,住所地在江苏省阜宁县益林镇健康东路1号。法定代表人：施宁琳,该镇镇长。委托诉讼代理人：张成涛，男，该镇城管办主任。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城美吉环保设备有限公司,住所地在江苏省阜宁县阜城工业园B区2号。法定代表人：赵志祥，该公司董事长兼……