合同纠纷 （2021）粤03民终1615号

本案系合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人为此支出大量的差旅费用和人员成本，支出采购款项556140元、差旅费171767元。根据一审查明的事实，双方于2017年9月26日签订的《和解协议》中上诉人已经确认拖欠货款1339146.50元、违约金133915元等，并约定了还款计划等其他事项。上诉人向被上诉人支付了950000元，除去协议中未对账的100000元，一审判令上诉人向被上诉人支付货款443090.50元，理据充分，本院予以维持。因上诉人未能就其主张的上述质量问题提供充分有效的证据，且该主张实质是要求被上诉人赔偿损失共计727907元，一审对此的处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7947元，由上诉人南京睿颖弘通电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一年三月二十五日书记员　李秋敏（兼）

本案系合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人为此支出大量的差旅费用和人员成本，支出采购款项556140元、差旅费171767元。根据一审查明的事实，双方于2017年9月26日签订的《和解协议》中上诉人已经确认拖欠货款1339146.50元、违约金133915元等，并约定了还款计划等其他事项。上诉人向被上诉人支付了950000元，除去协议中未对账的100000元，一审判令上诉人向被上诉人支付货款443090.50元，理据充分，本院予以维持。因上诉人未能就其主张的上述质量问题提供充分有效的证据，且该主张实质是要求被上诉人赔偿损失共计727907元，一审对此的处理正确，本院予以维

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1615号上诉人（原审被告）：南京睿颖弘通电子技术有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**东南大学国家大学科技园科创楼**，统一社会信用代码91320113667382190Y。法定代表人：李爱斌，总经理。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西佳信捷电子股份有限公司（曾用名：深圳市佳信捷技术……