委托合同纠纷 （2021）吉01民终1578号

一、桂香宇与孙春旭之间委托合同关系明确，学生择校入学应当遵守教育行政部门的相关入学政策和录取制度，现各方均承认案涉款项26万元系“人情费”，且无证据证明其中包含办理委托事项的必要支出，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定桂香宇、孙春旭之间的委托合同无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应当返还原告剩余委托费用119，992.00元。孙春旭未提供证据证明其与桂香宇就将李某办理至长春市净月实验中学就读并由桂香宇支付相应费用一节达成一致，故对其关于余款系用于该校入学的抗辩，不予支持。同时，因该合同无效，桂香宇要求孙春旭支付利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。三、孙春旭关于其已将委托办事费用全部转交金鑫并应因此免除还款责任的抗辩，因合同具有相对性，桂香宇与金鑫之间并不存在委托合同关系，故对孙春旭的该项主张不予支持，其可另行向金鑫主张权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、孙春旭返还桂

一、桂香宇与孙春旭之间委托合同关系明确，学生择校入学应当遵守教育行政部门的相关入学政策和录取制度，现各方均承认案涉款项26万元系“人情费”，且无证据证明其中包含办理委托事项的必要支出，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定桂香宇、孙春旭之间的委托合同无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应当返还原告剩余委托费用119，992.00元。孙春旭未提供证据证明其与桂香宇就将李某办理至长春市净月实验中学就读并由桂香宇支付相应费用一节达成一致，故对其关于余款系用于该校入学的抗辩，不予支持。同时，因该合同无效，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1578号上诉人（原审被告）：孙春旭，男，1981年10月20日出生，汉族，韦思英语亚泰校区校长，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：桂香宇，女，1982年8月30日出生，汉族，个体工商户，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：金鑫，女，1980年2月4日出生，汉族，住长春市汽开区……