合同纠纷 （2014）郑民三终字第1050号

债务应当偿还，龙遂治欠任国秀货款13600元，事实清楚，证据充分，对于任国秀要求龙遂治偿还货款的诉讼请求，原审法院予以支持；龙遂治辩称任国秀的货物存在质量问题，龙遂治不应当支付货款，因龙遂治未提供充分的证据予以支持，所以，龙遂治的辩论意见不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决如下：龙遂治于该判决生效之日起十日内偿还任国秀货款13600元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，由龙遂治负担。原审判决宣判后，龙遂治不服上诉称：一、原审判决判令其偿还任国秀货款13600元，认定事实错误。其与任国秀的合同纠纷案件源于2010年3月20日，任国秀向其提供炭黑2吨，从该事实可以说明双方之间是一种买卖合同关系，既然是买卖合同，就涉及到货物的产品质量问题，但双方对炭黑究竟应该参照什么标准均不清楚，当时，双方就口头约定，待该批炭黑经其使用无质量问题后，再支付该批炭黑的货款。故2010年3月20日，其向任国秀出具的是一份收到条，而不是双方经结算确

债务应当偿还，龙遂治欠任国秀货款13600元，事实清楚，证据充分，对于任国秀要求龙遂治偿还货款的诉讼请求，原审法院予以支持；龙遂治辩称任国秀的货物存在质量问题，龙遂治不应当支付货款，因龙遂治未提供充分的证据予以支持，所以，龙遂治的辩论意见不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决如下：龙遂治于该判决生效之日起十日内偿还任国秀货款13600元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，由龙遂治负担。原审判决宣判后，龙遂治不服上诉称：一、原审判决

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1050号上诉人（原审被告）龙遂治，男，汉族，出生于1965年01月08日。被上诉人（原审原告）任国秀，女，汉族，出生于1963年10月15日。委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。上诉人龙遂治与被上诉人任国秀合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2014）新密民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……