（2015）宁行初字第256号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告确认其诉讼请求为被告于2006年征收原告宅基地的行政行为违法。根据《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地征收系复合行政行为，包括征收土地公告、对征地补偿安置方案的批准及实施、对补偿标准有异议而作出裁决等多个环节。原告诉称被告征收其宅基地行政行为违法，但未能明确为征地过程中的哪个环节违法，属于诉讼请求不明确。此外，原告认为被告2006年征收其宅基地的行政行为违法，原告应当证明2006年被告对原告宅基地进行了征收的事实，但原告当庭未能出示相关证据，未能提出其宅基地于2006年由被告征收的事实根据。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告确认其诉讼请求为被告于2006年征收原告宅基地的行政行为违法。根据《土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地征收系复合行政行为，包括征收土地公告、对征地补偿安置方案的批准及实施、对补偿标准有异议而作出裁决等多个环节。原告诉称被告征收其宅基地行政行为违法，但未能明确为征地过程中的哪个环节违法，属于诉讼请求不明确。此外，原告认为被告2006年征收其宅基地的行政行为违法，原告应当证明2006年被告对原告宅基地进行了征收的事实，但原告当庭未能出示相关证据，未能提出其

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第256号原告暨诉讼代表人姚志春,男,1976年12月17日出生,汉族。原告暨诉讼代表人鲍友珍,女,1975年1月23日出生,汉族。原告暨诉讼代表人程国勇,男,1965年8月28日出生,汉族。原告陈啟祥,男,1963年5月3日出生,汉族。原告叶兴贵,男,1967年8月30日出生,汉族。原告孙端牛,男,1973年9月18日出生,汉族。原告……