赡养费纠纷 （2017）苏01民终4933号

言义林于2007年与其前妻张素梅离婚后，于××××年××月××日与卢春来、焦玉祥的母亲江宏兰登记结婚，彼时作为继子的卢春来和焦玉祥均已成年。且言义林与江宏兰的婚姻关系仅存续1天，其与卢春来、焦玉祥未曾共同生活。言义林主张其在与江宏兰同居期间已对卢春来、焦玉祥尽了抚养义务，但两原审被告均予以否认，且言义林未提供证据证明，故原审法院对此不予采纳。由此，言义林作为继父未曾与其继子卢春来、焦玉祥形成事实上的抚养、教育关系，故对于言义林要求卢春来、焦玉祥负担其生活费及医疗费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回言义林的诉讼请求。案件受理费80元，由言义林负担。二审审理期间，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，言义林与张素梅原系夫妻关系，二人婚后育有儿子言永祥（1975年1月3日生）、女儿言克俊（1977年9月15日生）。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，有各方当事人陈述、（2007）江宁民一初字第2279号民事调解书、（2015）江宁汤民初字第01082号民事判决

言义林于2007年与其前妻张素梅离婚后，于××××年××月××日与卢春来、焦玉祥的母亲江宏兰登记结婚，彼时作为继子的卢春来和焦玉祥均已成年。且言义林与江宏兰的婚姻关系仅存续1天，其与卢春来、焦玉祥未曾共同生活。言义林主张其在与江宏兰同居期间已对卢春来、焦玉祥尽了抚养义务，但两原审被告均予以否认，且言义林未提供证据证明，故原审法院对此不予采纳。由此，言义林作为继父未曾与其继子卢春来、焦玉祥形成事实上的抚养、教育关系，故对于言义林要求卢春来、焦玉祥负担其生活费及医疗费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4933号上诉人（原审原告）：言义林，男，1950年4月29日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢春来，男，1982年1月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：焦玉祥，男，1988年12月3日出生，汉……